Discussions portant sur la chance dans les distributions. 196u6f
Bonjour tous,
Souhaitant accorder le bnfice du doute aux principaux dtracteurs des distributions du site, j'ai ralis une tude statistique sur l'abondance des chiens, afin de dtecter un ventuel biais algorithmique dans l'ala.
Pour ce faire, j'ai gnr 1000 distributions successives en ant par la banderole en bas de page, onglet "Distributions" et j'ai tudi diffrentes caractristiques de valeur dnombrable sur les chiens, savoir :
- nombre de bouts
- nombre d'honneurs (roi ou dame)
- nombre d'atouts
Pour chaque valeur de caractristique, j'ai calcul la probabilit relle suivant les conditions voulues, c'est dire " la distribution des cartes" (sans connaissance pralable des mains, donc).
J'ai ensuite mesur la proportion exprimentale, l encore pour chaque valeur de caractristique sur l'chantillon choisi (1000 chiens successifs observs).
Afin de corrler les rsultats, j'ai gnr un intervalle de fluctuation de prcision 95% partir des probabilits thoriques pour savoir si oui ou non la proportion exprimentale observe est vrifie pour chaque caractristique.
Dit autrement : vrifier si cette proportion empirique est valide hauteur de 95% pour chaque valeur.
Chose surprenante : elles sont toutes vrifies et il y en a 13 de mesurable !
Je vous fait ci-dessous la synthse de mon enqute, cela permettra d'y voir plus clair. Il y a b de chiffres, pour ceux qui n'aiment pas trop, vous pouvez zapper...
Caractristique | Valeur | Proba | Effectif | Proportion | Intervalle | Validit |
Nbr de Bouts | 0 | 78.395% | 801 | 80.1% | [75.8, 80.9] | OK |
Nbr de Bouts | 1 | 20.159% | 183 | 18.3% | [17.7, 22.6] | OK |
Nbr de Bouts | 2 | 1.420% | 16 | 1.6% | [0.7, 2.2] | OK |
Nbr d'Honneurs | 0 | 51.047% | 494 | 49.4% | [47.9, 54.1] | OK |
Nbr d'Honneurs | 1 | 37.696% | 385 | 38.5% | [34.7, 40.7] | OK |
Nbr d'Honneurs | 2 | 9.995% | 105 | 10.5% | [8.1, 11.9] | OK |
Nbr d'Honneurs | 3 | 1.193% | 16 | 1.6% | [0.5, 1.9] | OK |
Nbr d'Atouts | 0 | 14.128% | 130 | 13.0% | [12.0, 16.3] | OK |
Nbr d'Atouts | 1 | 34.233% | 369 | 36.9% | [31.3, 37.2] | OK |
Nbr d'Atouts | 2 | 32.296% | 316 | 31.6% | [29.5, 35.3] | OK |
Nbr d'Atouts | 3 | 15.151% | 132 | 13.2% | [12.9,17.4] | OK |
Nbr d'Atouts | 4 | 3.719% | 46 | 4.6% | [2.5, 4.9] | OK |
Nbr d'Atouts | 5 | 0.452% | 7 | 0.7% | [0.3, 0.9] | ok |
A noter que j'ai mis toutes les donnes ralises pour les critres observs lors de cette exprience (pas vu de 3 bouts par ex), y compris la dernire pour laquelle il aurait ncessit un chantillon un tout petit peu plus grand pour pouvoir en mesurer la validit empirique, au sens ou nous l'entendons (en pratique, ncessite un chantillon d'au moins 1250), c'est dire l'vnement rare "nombre d'atouts = 5" qui n'est ralis que 7 fois. Pour toutes les autres donnes, l'chantillon 1000 choisi est largement suffisant !
Mon opinion est donc faites :
L'ala choisie par le site pour la gnration des chiens, et plus forte raison des donnes est parfaitement alatoire !
Rien d'anormal, en soit.
Je m'interroge donc quant aux dolances de certains qui mettent charge le caractre faussement alatoire des distributions du site sur le forum.
Comme, par notre tude, l'algorithme n'a aucun problme technique, cela voudrait dire que ce dernier est volontairement biais pour satisfaire certains profils de joueurs dans diffrents types de modes de jeu, voire pire, que le big boss serait de connivence avec certains utilisateurs du site ?
Sans preuves, les nombreuses attaques rptes publies sur le forum sur les distributions constituent donc une atteinte pnale relativement GRAVE, puisqu'elles visent la fois une part des joueurs ainsi que son gestionnaire, ce qui est une atteinte directe la notorit du site !
Par consquent, partir d'aujourd'hui :
toute tentative de diffamation (volontaire ou involontaire) envers une partie des utilisateurs ainsi que du big boss avec pour motifs des distributions biaises sur tel ou tel autre mode de jeu sur le forum public sans preuves statistiques appuyes fera l'objet d'un signalement sur le site pour ma part.
Je vous invite faire de mme
Bonne journe.
Bonjour
@pifometre
Merci pour cette nouvelle STAT Srieuse
les ressentis sont bien souvent loin d'tre la ralit.
Sans STAT srieuse comme celle ci et d'autre qui ont t publier au paravent, on peu que douter, donc l'crit peut d'intrt pour avoir une ide srieuse de ce qui ce e.
Mdr rien compris aux statistiques il viens juste d arrive et il joue le gros dur c est qui un.juge un avocat !!! Ils menace certains joueurs
l un des meilleures a voir 136 parties jouer seulement
Merci pifomtre pour vos stats qui confirment d'autres tudes faites prcdemment et le srieux de ce site.
Malheureusement nous voyons sur ce thme dans le forum intervenir des dmolisseurs qui sont juste l pour porter prjudice au site.
Quoi que nous leur dmontrions ils hurleront toujours la magouille.
... mais ils restent sur le site !
Preuve qu'ils sont juste l pour nuire au site et tous le coups sont permis !
L'istrateur programmeur de ce jeu (directement cibl par ces individus) ne va certainement pas rester longtemps sans ragir.
Faisons lui confiance, ce ne sont pas les outils sa disposition qui manquent :
* Interdiction de forum,
* Exclusion du site,
* Plainte pour diffamation.
J'encourage les lecteurs signaler ces diffamateurs via pour tayer le dossier :
/ Signaler un problme / Signaler un joueur / Un joueur s'est mal comport sur le forum.
Bonne soire.
Bonsoir,
Tout d'abord, merci PIFOMETRE pour ce travail qui prend beaucoup de temps, mme pour un amoureux des maths et des statistiques 😉.
@ffrp rock progressif
1er point
Vous avez des doutes sur les talents tarotiques de PIFOMETRE ? Soit. Par contre, rien ne vous autorise le dnigrer, ni lui ni tout autre joueur.
2nd point
Je ne lis aucune menace de la part de PIFOMETRE. Comme beaucoup de joueurs (dont je fais partie), lecteurs ou non de ce forum, il en marre des propos diffamatoires.
3me point
J'attends toujours vos preuves concernant les rois et bouts qui seraient, selon vous, trop frquents dans les chiens.
J'attends toujours vos preuves comme quoi les distributions ne seraient pas alatoires.
Quand on accuse une personne (physique ou morale) sans preuve, cela s'appelle de la diffamation.
Qu'appelle-t-on diffamation ?
La diffamation consiste affirmer un fait qui porte atteinte l'honneur ou la considration d'une personne.
Il y a diffamation mme si l'allgation est faite sous forme dguise ou dubitative ou si elle est insinue.
Il y a galement diffamation si l'allgation vise une personne qui n'est pas dsigne par son nom, mais qui est identifiable.
Source : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32079
Vos accusations sont de la diffamation. En dehors d'une plainte qui pourrait tre dpose votre encontre, l'istrateur dispose de diffrents moyens de sanction. Mon collgue Neutron vient de les rappeler.
Je suis pour la libert d'expression mais l, j'en ai marre ! Aussi, tout comme PIFOMETRE et mon collgue NEUTRON, j'invite les joueurs faire un signalement ds lors qu'il y a des propos diffamatoires, que ce soit sur ce forum ou dans les chats de partie.
Bonne soire.
Louise.
wouhaaaaaaa, mdr !
Ola,
ds que l'on fait une srieuse tude, le couperet tombe : les supposs complotistes et autres schizonaaques en sont bien.
J'ai fait une tude sur les chiens sur une centaine de donne, quelques annes plus tard Neutron en a fait une encore plus srieuse...l Pifomtre s'y colle, pour un mme rsultat chaque fois...les rsultats sont ceux que l'on peut attendre d'une distribution alatoire.
A-t-on vu les trolls nous prsenter une tude srieuse pour prouver leur dlire paranoaque ? pas 1 seule fois !
Qu'ils soient de bonne foi ou de simples trolls ne change rien au rsultat : ces gens crent une communication dplorable et envoient une image ngative, du site qui les accueille, image qui ne s'appuie sur aucune preuve ni donnes srieuses.
La diffamation est un poison, qu'elle soit le fruit d'une mauvaise humeur agre ou non, a reste un poison.
Je souhaite que ces diffamateurs soient leur tour diffams longueur d'anne, peut tre qu'en la ressentant, comprendraient-ils la douleur que cela engendre ?
Bonsoir,
Entre :
- ceux qui se plaignent sans arrt de ne pas voir de jeu et que les belles distributions vont toujours aux mmes
- ceux qui pensent que les donnes ne sont pas alatoires (donc truques)
- ceux qui pensent que les chiens sont vitamins
Et j'en e....
Je voudrai leur dire 2 choses (il y a ffrp rock progressif mais il n'est pas le seul) :
- Prouvez vos dires svp
- Pourquoi restez-vous sur un site que vous pensez truqu ? Cela m'chappe 🤔.
Ce sujet aura le mrite, non seulement d'apporter la preuve que toutes ces accusions sont infondes, mais aussi de pouvoir tre remont rgulirement et d'tre mis en lien ds qu'il y a une nouvelle diffamation (indpendamment d'un signalement).
Bon dbut de we toutes et tous
Hello,
Superbe! De nouvelles donnes qui s'ajoutent toutes celles dj collectes et renforcent ma conviction que ce site utilise un trs bon logiciel.
Maintenant on attend les rsultats des joueurs qui pensent le contraire, chiffrs les rsultats, hein!
C'est le moment de sortir du bois, preuves l'appui ou d'assumer ( disparaitre, se taire, etc...)
Bye
Pifomtre, beau boulot et pas au pif!
CQFD, on ne devrait plus entendre les chientosceptiques pendant un long moment!