JiTI
Ide judicieuse mais chacun labore son calendrier de jeu selon son emploi du temps
H oui pas trs pratique de satisfaire tout le monde

Bonjour

Tous d'abord de nombreux sujet identique ont t cr. C'est pour cela qu'une validation avant mise en ligne est ncessaire, car rpter toujours les mme choses et lassant d'une part ainsi que les relire. Complter les sujets dj existant est beaucoup plus enrichissant.

Voila un copie coller d'une rponse un des prcdent sujet:

Dire que "a partir du 15 du mois plus de top 30 sur le site ils sont tous a la pche" n'est qu'un ressenti.

Si on fait des stats on s'aperoit que c'est loin d'tre le cas. Pour MARS 2019 voila la ralit pour les 30 premier du classement, la date de leur dernier jour jou en D1:
2 mars,5 mars, 6 (a fait que 23 partie),9,11 (bloqu 200 parties),12,12,13,16,19,19,19,20,20 (bloqu 200 parties),24,25,25,27,27,28,28,30,30,30,30,30;30,31,31,31
- Premier constat, plus de 53% joue encore au del du 23 mars
- 30% jouaient encore les 2 derniers jour du mois (1er du classement, 8me du classement,14,16,18,25,25,29 et 30) dont au moins 3 ont perdu des places (14,18,25).
- 2 joueurs soit 7% ont bloquer leur compteur 200 parties (le 11 et 20 mars)
- 8 joueurs soit 27% seulement arrte avant le 15 dont 1 par contrainte (200 partie jous)
Voila le classement de ces 8 joueurs avec la date de leur dernire parties joue:
2me/9 mars
4me/2 mars
7/6 (avec seulement 23 parties jou)
15/12
17/12
20/13
21/11 (bloqu 200 parties)
22/5 mars

Faite les stat de ce mois si est on en reparle si ncessaire.

Ensuite en ce qui concerne les 100 parties pour avoir un PP MAXI de 50 points. et bien pour avoir ce maxi il va falloir consacr environ 100 x 30 minutes soit 50 heures par mois. Si quelque uns le font actuellement et le pourrons, la trs grande majorit ne le pourras pas. Alors avoir un classement ou la disponibilit sera un des grand paramtre pour bien se classer n'a pas beaucoup d'intrt.

Pour beaucoup, il n'y a pas que le tarot dans la vie. 25 parties actuellement reprsente environ 13 heures par mois ce qui reprsente dj pas mal pour un loisir (sans compter les autres type de jeu et forum)

JITI
Je pense qu'en cette priode de confinement les ds sont fausss les joueurs ,ou certains, sont plus libres que d'habitude
Attendons peut tre des jours meilleurs pour en rediscuter

Hello,

Oui enfin tout est relatif quand mme. Dire que 100 parties de 4 donnes a reprsente 2 semaines de jeu c'est une manire de voir. L'autre manire est de considrer que, mine de rien, une partie de 4 donnes dupli c'est en gros un peu moins de 20 minutes (hors temps d'attente), donc que a ncessiterait pour faire 100 parties (en sachant que forcment dans le systme propos vu que y'a dix points de participation au dessus de 100 si tu veux tre class faudra faire les 100 parties) une grosse trentaine d'heures ( hors temps d'attente) pour atteindre cet objectif. Que certains puissent le faire c'est une bonne chose, mais faut quand mme bien comprendre que c'est pas la porte des dispos de tous.

Cordialement,

Bonjour jiti.
n premier lieu, je te remercie vivement d'avoir ouvert un nouveau sujet sur ce thme. Il est vrai qu'il trs sensible.
A mon sens, le vrai sujet est la formule de calcul du taux de performance mensuel. Le mthode actuelle favorise la technique de la poule mouille. Je m'explique. Soit un joueur s'arrte de jouer aprs 25 parties si son score global est suprieur 105 ou 106, il veut maintenir cette position car il sait qu'avec ce score il sera dans le top mensuel. SOIT PIRE, il dcide de jouer un ou deux parties par jour, avec pour objectif le top 30 alors que c'est un joueur qui joue par ailleurs beaucoup de parties. De plus en plus de bons joueurs adoptent ce comportement et ils ont srement raison pour leur classement mensuel mais cela se fait au dtriment de la qualit des parties et de l'attrait du duplicate sur ce site.
Je condamne pas ces comportements mais je les regrette. Pour autant, je crois que je vais devoir adopter cette attitude car elle apparat gagnante.
Ainsi au mars 2020, le top 30 tait constitu de
1 joueur ayant jouer 24 parties
17 joueurs ayant jouer 25 parties
9 joueurs entre 25 et 50 parties dont un majorit vers 30
3 joueurs plus de 50 en fait +/- 70 parties.
Voil mon constat et il semble de rpter et s'amplifier de mois en mois.

Bonjour
Mea culpa, aprs contrle suite au precedent post, on se rapproche plus des 25 minutes environ en moyenne y compris attente (difficile de faire une stat exacte car cela dpend des horaires, des jours et de l'emplacement des jours dans le mois) soit plutt 42 heures par mois pour 100 parties (au lieu des 50h que j'annonais) .
42h environ quand mme ce qui ne change en rien m'a conclusion (.avoir un classement ou la disponibilit sera un des grand paramtre pour bien se classer n'a pas beaucoup d'intrt)

C est vrai la dure des parties est plus longue au cours de la seconde quinzaine. Et pour cause.
Mais aprs le constat, je renouvelle ma proposition pour la mise place d'une
moyenne flottante calcule sur 25 parties. Au lieu de retenir une moyenne arithmtique comme actuellement retenir la meilleure moyenne parmi celles des parties 1 25, 2 26, 3 27, 4 28..
Cette mesure ne changera rien pour les meilleurs joueurs qui ne peuvent pas jouer plus de 25 parties - ils ne doivent pas tre nombreux- et rcompensera les plus assidus. En effet, ces derniers pourront toujours esprer ameliorer leur rsultat sans risque. Un peu comme en sport (exemple saut la perche, lance de poids....) o le rsultat final est la meilleure performance aprs plusieurs essais
Cette proposition me semble de nature rendre encore plus attrayant le duplicate sur ce site
Pour autant, elle apparaissait en dbut d'annee, impossible mettre en place pour des contraintes techniques

Allez c reparti , un xieme du de ne pouvoir jouer en duplicate tout le mois. Seul Denis continue de fermer les yeux , tt le monde constate ts les mois les chiffres donns par Pattdu60. Et pour reprendre ta dernire phrase Patrick , non ce n'est pas impossible mettre en place , c la formule mise en place en 4 avec des joueurs qui jouent b de sries de 25 tables et b b d'heures , mais c du lol.
Donc quand on veut ,on peut ..G dj crit ds ma bio que ce site pouvait devenir une rfrence ds le monde des amateurs de duplicate , il suffit l' de trouver le juste milieu entre un leadership et une rentabilit.

Je res la sagesse de Denis Morvan dans ses posts de 19h27 & 21h04 et Camphin (19h35).

Bonsoir,
Le sujet a dj t longuement dbattu. Je n'ai pas retrouv o dans le forum (je m'en excuse) mais la conclusion a t de garder la formule actuelle.
De mmoire c'tait de permettre de pouvoir jouer dans d'autres modes de jeu pour ceux qui le souhaitent, sachant qu'en dupli il y a la D2 et la D1. Les parties ont t limites 200 par joueur. Si plus, trop de tableaux ouverts et beaucoup ne seraient pas finis en fin de mois.
Bon jeu vous

Bonjour
Pierre je t'apprcie beaucoup malgr notre diffrent sur ce point mais tu viens de dire une btise,
Aprs les nombreux sujets la dessus, plusieurs intervenants se sont exprim contre et pas seulement DENIS.

Le Post de PAT de 21h51 est intressant pour une nouvelle proposition sauf erreur de ma part, mme si certaine chose sont inexact. En sport le nombre d'essais est IDENTIQUE pour tous le monde. Votre proposition changeras les chose puisque les joueurs auront entre 1 et 176 essais et on garde le meilleur (cela manque d'quit).

Par contre cette histoire de 25 parties flottante peut tre ventuellement envisageable SEULEMENT SI ON GARDE LE DERNIER RSULTAT ET NON PAS LE MEILLEUR RSULTAT de toute les tentatives.
Reste a savoir ce quelle apporterait reelement et quelle serait ces inconvnients. (bien sur ne pas oubli la charge de travail pour la mise en place)

Les stats que j'ai fourni date D'1an, on verra ce mois si le TOP30 jouer comme le sujet le dnonce "les joueurs biens classs aprs quelques jours de jeux environ 25 30 parties arrtent de jouer". Car pour l'instant c'est des ressenti pas des stat. L'anne dernire il y avait le mme ressenti, j'ai fournis les stats et il s'avre que ce n'tait qu'un ressenti (voir post au dessus).

Et surtout ne cofond pas nombre de partie jou du TOP30 (stat de PAT) et quand elles sont jou (stat denis) . je vous rappel si besoin le titre du sujet "Problme de la 2me quinzaine en duplicate"

Petite remarque PAT tu a crit "SOIT PIRE, il dcide de jouer un ou deux parties par jour, avec pour objectif le top 30 alors que c'est un joueur qui joue par ailleurs beaucoup de parties"
Sache que beaucoup qui applique cette faon de faire c'est tous simplement pour avoir le maximum de concentration quand ils font la comptition D1. C'est pas PIRE comme tu le dit, c'est une faon tout a fait rglementaire d'optimis sa performance. Et petit cerise sur le gteau, c'est bon joueur SONT LA EN 2me QUINZAINE DE MOIS ce qui est le problme d'aprs te titre de ce sujet...........

Hello,

Je pense moi aussi, bien que moi aussi je ne trouve pas que cela serait forcment trs quitable, que la formule propose par Pat est dj plus pertinente que de proposer un nombre lev de parties, de fait, trop chronophages pour beaucoup. L o je suis perdu c'est quand Denis propose a (je cite) :

Par contre cette histoire de 25 parties flottante peut tre ventuellement envisageable SEULEMENT SI ON GARDE LE DERNIER RSULTAT ET NON PAS LE MEILLEUR RSULTAT de toute les tentatives.

J'arrive pas voir ce que cela changerait avec le systme actuel.

Cordialement,

En gros a signifierait que tu as deux chances sur le mois d'amliorer ton score alors que d'autres ne pourront faire que 25 parties dans le mois
La ou DENIS a tort mon avis C'est SI ON GARDE LE DERNIER RSULTA, car a n'intressera personne de jouer pour les autres et perdre des crdits tout en risquant de perdre le bnfice de la premire srie de 25 qui aura t plus bnfique

Hello,

Je persiste dire que je pige pas. Donc qu'on m'explique clairement j'ai d louper un truc.
On reproche au systme actuel le fait que ceux qui ont dj un bon % avec 25 parties arrtent de jouer. Pourquoi avec cette affaire de ne retenir que les DERNIERES 25 parties inciterait il ceux qui s'estiment bien classs jouer plus ? Par rapport au systme actuel mon avis, sauf explication que je comprendrai, est que ce serait encore pire, tant donn que ne serait plus comptabiliss les bons rsultats obtenus au dbut. Le risque serait bien plus grand de dgringoler en % et au classement pour celui qui estimerait avoir obtenu un bon % avec 25 parties.

Cordialement,

Bonjour
Pour tre plus claire, DENIS n'est pour l'instant ni pour ni contre la proposition qu'il a voqu, la solution actuel lui conviens. La solution de PAT ou JITI pas du tout.

CAMPHIN, alors selon toi j'ai tort de gard le dernier rsultat car cela n'intressera personne, mais si cela n'intresse pas ce qui ce plaigne, la proposition est morte n, cela n'est pas un problme.
Par contre si on garde pas le dernier rsultat on a ce que j'ai dj dcrit certain auront 1 chance et d'autres 176 et ca c'est pas normal dans une comptition.
Je ne comprends pas cette histoire de 2 chance pour certain et 25 parties pour d'autre peut tu dvelopper.

Eric, je vais t'expliqu, un joueur a propose 25 partie flottante ce qui permet de faire entre 1 et 176 SCORE GENERAL et on garde le meilleur. Cette proposition n'est pas quitable certain on 1 chance de faire un bon score d'autre 176. Alors en restant sur cette ide de "flottant" puisqu'elle a t voqu, j'emet une autre solution en rflexion a savoir, sur la base du flottant mais on garde le dernier score ce qui me semble plus quitable.

JE M'INTERROGE SUR LA PERTINENCE donc ENSUITE J'OUVRE LE DBAT en crivant " Reste a savoir ce quelle apporterait reelement et quelle serait ces inconvnients"

Quand au "risque qui serait bien plus grand de dgringol au classement" rien n'est vident et systmatique a ce sujet. Le risque de dgringol est lev quand tu a un PG elev (56 et plus par exemple), mais si tes premire partie des 25 sont cata, tu a plus de chance de l'amliorer que de le faire chut (du vcu et vu)
Autre exemple, un joueur qui fait 10,12,15 ou 20 parties avec un SG de 50 et qui vise un TOP30, celui qui arrte de jouer car il sait qu'il a aucune chance, par contre si il voit que la cata est en dbut de cycle il pourrait ce poser la questions de poursuivre et d'aller au dela de 25 pour essay de faire un TOP30.

DENIS
Je pense peut tre tort que certains veulent au del des 25 parties (100 manches) refaire une srie de 25 et que la meilleure des sries reste comptabilise . L je dis c'est injuste car eux auront eu l'occasion de jouer ces 50 parties (occasion et temps ) alors que d'autres non
Mais comment demander aux joueurs de jouer sans enjeu une srie de 25 parties supplmentaires sans que celles ci ne leur reportent rien sauf la perte de crdits ou ventuellement gains de quelques uns si les rsultats sont favorables ?
Quant poursuivre la comptition au dela des 25 parties pour entrer dans le TOP 30 Si il a la cata au dbut du Cycle je le vois mal remonter,(mme si il est 50 ) , 54 ou 55% qui est le minimum des 30 meilleurs Voil c'est mon opinion c'est tout
Je rpte se baser sur certaines statistiques en ce moment est compliqu car beaucoup plus de personnes sont disponibles mais d'ici 2 mois a pourra changer esprons le du moins

Hello,

@Denis : Alors effectivement je n'ai pas d comprendre le dbat tel qu'il tait pos. Il me semblait qu'il tait question d'un systme qui inciterait les joueurs bien classs continuer jouer une fois leur total de points de participation acquis, et dans ce cadre l prendre les 25 dernires parties je maintiens que cela serait pire que maintenant le risque tant forcment plus grand d'impacter dfavorablement un bon % en cas de contre perf. Et que donc un tel systme ne changerait rien par rapport l'actuel.
Par contre bien entendu si le dbat ici est de savoir comment inciter continuer ceux qui s'arrtent de jouer car ils ont un mauvais %,, un systme prenant en compte les 25 dernires parties serait efficace.

Cordialement

Ce ne sont pas ceux qui ont un mauvais pourcentage qui sont critiqus mais plutt ceux qui en ont un super
presque-imbattable et qui arrtent pour rester dans les 30 premiers
Pour les autres il y a manque de temps ou manque de crdits

Hello,

@ Camphin. Ben oui il me semblait aussi que l'on parlait de ce cas de figure de ceux qui s'arrtent car ils estiment que leur score actuel leur obtiendra un bon classement. Il apparat, tant donn la rponse qui m'a t faite sur un systme consistant prendre les 25 dernires parties, que je me suis tromp.

Cordialement

Bonjour

CAMPHIN, je vois qu'on est d'accord sur au moins 1 point, un seul essais comptabilis pour tous le monde.

Je me base pas sur ce qui ce e actuellement, dans mes analyses je me bases sur ce qui ce e depuis la cration de la D1 savoir Dcembre 2017.

Pour l'instant personne n'a demand de jouer une 2eme serie supplmentaire sans enjeux. Mais en creusant l'ide cela peut tre une proposition intressante pour les ionn de DUPLI qui se plaigne de voir descendre le % parcequ'ils jouent trop, on peut mme ne pas se limiter 2 srie mais 8 soit 200 partie comme actuellement mais en tout tat de CAUSE SEUL LA PREMIRE SERAIT COMPTABILISER POUR LE CLASSEMENT.
Seul bmol et pas le moindre (et oui il y en a bien souvent 1), sachant que leur partie n'influe pas leur classement, certain malveillant jouerait n'importe comment pour un voir chuter un rival au classement voir un joueur qui ne lui revienne pas.

Tu vois pas comment on pourrait remonter 55 en appliquant un systme flottant je vais t'expliquer un CAS VECU. suite au 45 premire manche 49.17 de PG moyen pour finir 57.03 aprs 100 manches soit les 60 dernire avec un PG de 58.17 moyen. Ce joueur a mal commencer sa srie mais la bien termin, si il avait continuer a jouer les manches mauvaise du dbut s'annule et les nouvelle manche sont comptabilis avec une possibilit quelle soit suprieure 49.17 donc quelle amliore le PG sur 100 manches (mais pas avec certitude ce qui fait le charme de ce systme)

Bonjour
Eric, Effectivement tu a raison le titre du sujet et FORCER les TOP 30 faire plus de 25 parties. Un joueur a propos un systme "flottant" donc on en dbat.
Tu suis peut tre pas trop le forum, mais ce sujet et aussi lier rgulirement avec un temps d'attente qui serait plus long en deuxime quinzaine. C'est pour cela que cela est aussi voqu.

Petite remarque (pour tous), faite trs attention ce que vous proposez, il faut:
- qu'il n'y a pas d'effet pervers
- Que cela ne bouleverse pas l'quilibre de la D1
- que ce soir ralisable
- que cela ne satisfasse que quelque joueur au dtriment de plusieurs centaine
- Que cela fasse fuir des trs nombreux joueurs
- Que ce soit quitable
- que cela ne force pas des joueurs

Autres remarques, certain se plaignaient que les joueurs arrtaient de jouer aprs un bon classement suite 25 parties, et puis le jour ou il on finis premier voir bien placer ils ont arrter de jouer tous le mois ( mditer)

Entirement d'accord avec le HIC
Et le dernier paragraphe j'en connais un autre cas vcu mais pas aux mmes taux et a me laisse perplexe maintenant

Denis , pour reprendre la 1ere phrase de ton dernier post ,demande l' de modifier le 4 pour ne mettre qu'un essai de 25 tables par mois lol.
Il risque d'avoir une perte de revenus et pourtant je suis trs content si ce site peut lui tre bnfique financirement , c'est le minimum quand on s'investit autant pour faire tourner un tel site avec l'aide de vous les bnvoles.
Vraiment aucune aigreur ds mes propos , je suis sincre et g mme acheter des crdits , y a pas de soucis , c juste pour contrer l'argument de la srie unique de 25 tables.
Notre seul problme est que l'on aime le duplicate et que l'on est frustr de ne pouvoir jouer plus les mois o on est bien parti (g pendant un moment ecrit ds ma bio que j'en avais marre d'tre pris pour un con jouer 150 tables/mois).
G aussi dit que j'tais favorable un duplicate , condition que la participation annuelle ne soit pas eleve mais vous savez tous quels sont les tarifs pratiqus ailleurs , alors il suffit de trouver le juste prix et ce site pourrait devenir une rfrence .
Mais svp changez la formule du duplicate lol....

Hello,

Puisque donc on "en dbat", je n'ai, telle soeur Anne qui ne voit rien venir, toujours pas compris comment on pouvait imaginer qu'un systme"flottant" prenant en compte les 25 dernires parties pourrait bien tendre inciter ceux qui ont un classement qu'ils estiment bon une fois leur 25 partie effectues, jouer au del de ces 25 parties...
Par ailleurs il est exact que je n'ai pas consult en prenant des notes les trouze mille posts de ce forum. Ceci dit, sans y intervenir assidment, je connais la proposition de Pierre pour des sries de parties dont ne serait retenu, pour le classement, que la meilleure, comme cela est le cas en . Et en l'tat des propositions (ayant pour but de remdier au fait tabli que beaucoup s'arrtent de jouer en compet dupli quand ils ont atteint un score qui les satisfait) que j'ai pu lire ici ou l, il me semble que c'est la meilleure des propositions. Est ce que cette proposition m'arrangerait ? Because j'ai du temps la rponse est oui. Est ce que je trouve que cette proposition serait quitable pour ceux qui ont moins de temps ? La rponse est non. Donc mme si c'est la meilleure que j'ai pu lire est ce que je serai pour si on me demandait mon avis ? La rponse serait non.

Cordialement

ERICO
c'est ce qu'on appelle tre dubitatif et je suis comme toi ou alors on supprime D1 et D2 pour une seule division

Bonjour

Fin mars il y avait 400 joueurs en D1 et 1 032 en D2

Sachant que pour jouer en D1 ou D2 1 il faut disposer de 1 crdit (ordinaire ou ) par partie, si on augmente le nombre de parties faire mensuellement, cette comptition va devenir inaccessible aux plus faibles, ce n'est pas le but je crois.

La comptition duplicate rencontre un vif succs, elle n'est peut peut tre pas parfaite mais captive et attire beaucoup de joueurs sur le site.

De nombreux joueurs ont dj des difficults comprendre le systme de dcompte des points, instaurer un systme flottant ou un bonus gomtrie variable ne ferait que brouiller un peu plus les cartes, si j'ose dire.

Au final, seule une petite minorit de trs bons joueurs se plaignent du systme actuel, je les comprends, mais doit on sacrifier la grande majorit des joueurs et principalement ceux de D2 pour leur faire plaisir ?

Une division unique ferait fuir cette fois les meilleurs car ils aspirent ctoyer des joueurs expriments.
Ce serait un retour en arrire, une seule division augmenterait les chances de rencontres entre joueurs de niveau trs diffrent.

Pour faire court, la conclusion des prcdents dbats avait t on ne change rien, on met l'accent sur la formation et on rflchit un master dupli rserv l' lite, il faut s'en souvenir.

"Le mieux est l'ennemi du bien."

Non Pepette , je ne crois pas que a changerait grand chose , la difficult est que ces 50 points de bonus gagns trs vite avec 25 tables ne peuvent fructifier en jouant plus c mathmatique le score global a un fort % de baisser aprs l'obtention de ce bonus.
Je vais ouvrir un forum sur un duplicate payant avec des sries comme le 4.

On revient l'automne avec notamment les mmes objections des bnvoles du site pour toutes volutions du calcul du rsultats mensuels. Pour autant, le statut quo ne me semble tre ni l'intrt du site ni celui des joueurs aimant le duplicate.
Pour convaincre, l'examen de la participation des 16 premiers joueurs du mois d'avril ayant ralis a ce jour un taux sup 55 %, confirme les donnes du mois prcdent.
9 joueurs 25 parties, 3 26 parties, 1 28 parties, 2 30 parties et 1 joueur 45 parties. Plusieurs de ces joueurs effectuaient il y a encore peu plus de 100 parties par mois.
Autrement, le clan des rationnels ne cesse d'augmenter et ce au prjudice de la participation.
Enfin, il y a galement de nombreux joueurs figurant dans le peleton qui cessent de jouer faute de perspective de rellement pouvoir remonter dans le classement mensuel.
Enfin, on reparle de l'arlesienne rserve l'lite. Il s'agit me semble t'il du vritable motif du refus de toute evolution du calcul du classement.
Et pour paraphraser Pierre, vive une nouvelle mthode de classement et peu importe celle retenue tant qu'elle ne constitue pas un frein la participation. Je comprens en effet tous ceux qui ne veulent pas le dindon de la farce en dgradant leur rsultat en jouant trop.

Inutile de crier Professeur , nous ce que l'on veut C'est jouer , c tout , jouer, tu comprends ?
On ne veut pas tre champion du monde , on veut jouer tout le mois ds les mmes conditions avec une possibilit de faire des bons coups de tarot et non pas se battre en sachant que les barmes actuels te pnalisent si tu joues plus de 25 tables.

Pourquoi ne pas crer une D3 qui mlangerait les joueurs de D1 et de D2 ayant ralis leur 25 parties ou plus et qui ne veulent plus continuer dans leur division pour ,par exemple , conserver leur rsultat ?Pour ce faire il suffirait, ,non pas de faire un classement ,mais d'attribuer plus de crdits ,aux vainqueurs de sries
Ex :5 crdits meilleure attaque : 3 crdits 2me attaque : 1 crdit 3eme attaque
Et 3 crdits 1re dfense : 2 crdits 2me dfense :1 crdit 3me dfense
cela permettrai un mixage plus important
Pour cela je pense qu'il faudrait mettre une LN active dans cette D3 seulement mais garder le chat muet

Et je rajouterais , proftournesol sur le thme de l'quit qu'en sport beaucoup ont t champion de , du monde ou olympique en se qualifiant aprs des preuves de rattrapage.
Les champions de de tarot au libre par 2 Aix les Bains en Janvier 2019 se sont qualifis pour ce lors d'un concours de rattrapage sur place le vendredi .midi prcdant le ayant chou au concours qualificatif dans leur rgion.
Au total ils ont jou plus de donnes que leurs adversaires , leur titre est-il usurp ? Non ils ont t pugnaces et ont fait une perf leur 2me tentative.

Bonjour
Pierre
Si je ne joue pas en PRENIUM a 4 c'est JUSTEMENT pour la raison qu'il n'y a pas une quit de chance, certain font une tentative d'autres un trs grand nombre. Mais il ne me viendrais en aucun cas l'ide de demand istration un changement des rgles. Cela satisfait environ 750 joueurs et c'est bien comme cela.
Quand "l'on est frustr de ne pouvoir jouer plus les mois o on est bien parti " c'est un choix et non pas une obligation. D'ailleurs le site est tellement bien fait qu'il permet de se rabattre sur les TOURNOIS DUPLI

Eric
Je n'est pas vu crit que la solution flottante avec prise en compte les 25 dernire parties inciterais un bon classement continuer jouer. Cela m'a peut tre echap si tel est le cas pourrais tu dire ou cela ce situe.
Je suis comme toi, CONTRE plusieurs tentatives

Tous fait en phase avec NEUTRON

PEPETTE, le retour une DIVISION unique avec ou pas LN me semble, tort ou raison, pas bonne.
Pourquoi la LN dans cette proposition, pour lister ceux avec qui on ne souhaite pas jouer (trop fort ou trop faible) Avec 1400 joueurs de cette division unique, certain vont avoir un nombre astronomique en LN. Rien que dj en D1, certain en listerais plus de 200 alors en rajoutant la D2........... De plus il faut aussi rflchir a l'impact que cela aurait sur les autres type de jeu, TQ4,TQ5,Tournois DUPLI (je connais pas la rgle en question LN). Et puis en comptition on ne choisi pas contre qui on joue.

CAMPHIN , pas besoin de D3 cela existe deja cela s'appel "TOURNOIS DUPLI"
On peut se demander d'ailleurs pourquoi cela ne rsous pas leur problmes

LES RCOMPENSES peut tre

Hello,

@ Denis . C'est vrai et j'ai dj is le fait manifeste que je ne savais pas lire, ou comprendre, ou n'avais pas assez de connaissances sur ce qui se dit sur ce forum. Et en effet il faut avoir tous ces dfauts, totalement rdhibitoires pour s'exprimer ici et esprer avoir une rponse sur un point donn, pour comprendre que dans un sujet qui commence ainsi (je cite) :

Comme beaucoup peuvent le constater il s'avre que les joueurs biens classs en duplicate aprs quelques jours de jeux environ 25 30 parties arrtent de jouer pour garder leur classement.
Aussi pour obliger ces joueurs poursuivre et dans un souci d'quit avec ceux qui continuent je propose une modification dans l'attribution des pts

Et ben quand il est propos (je cite) :

Par contre cette histoire de 25 parties flottante peut tre ventuellement envisageable SEULEMENT SI ON GARDE LE DERNIER RSULTAT ET NON PAS LE MEILLEUR RSULTAT de toute les tentatives.

Il n'est absolument pas question dans cette proposition de rpondre au dbat initialement pos.

Cordialement,

Bonjour
Eric ta citation n'est pas complte, puisque j'ai rajouter juste aprs "Reste a savoir ce quelle apporterait reelement" si j'ai rajout cela, c'est que je ne vois pas vraiment ce quelle apporterais

Je le confirme dans le post suivant du 12/4 15h30 en crivant de nouveau "Alors en restant sur cette ide de "flottant" puisqu'elle a t voqu, j'emet une autre solution en rflexion a savoir, sur la base du flottant mais on garde le dernier score ce qui me semble plus quitable, JE M'INTERROGE SUR LA PERTINENCE donc ENSUITE J'OUVRE LE DBAT en crivant " Reste a savoir ce quelle apporterait reelement"
Et dans le mme poste j'indique "Pour tre plus claire, DENIS n'est pour l'instant ni pour ni contre la proposition qu'il a voqu, la solution actuel lui conviens"
N'tant pas trs dou dans les crits, il est possible que je n'ai pas su transmettre m'a pens.

Pour conclure je renouvelle mon point de vue, je suis entirement d'accord avec PROF TOURNESOL d'une part et d'autre part le fonctionnement actuel me conviens parfaitement. En esprant avoir t, cette fois si, trs claire sur mon point de vue

Bonjour
ERIC tu a raison, le "flottement" avec le comptage des 25 dernire partie n'encouragera pas la trs grande majorit qui ont fait un score qui les satisfait a faire plus de partie. Sauf, peut tre ceux qui ont mal dbute leur srie

Bonjour toutes et tous,

Encore un sujet maintes fois dbattu sur le forum pour en fait les mmes querelles. je ne m'exprimerai plus sur ce sujet car dj fait plusieurs fois.

Par contre je tiens porter mon soutient au POST DE PROFTOURNESOL QUI A ENTIREMENT RAISON ET QUI L'A DJ MAINTE FOIS DIT.
Je ne comprends pas ces querelles incessantes, alors que rien ni personne n'empche quiconque de jouer plus de 25 parties et durant tous le mois. Certain se prtendent amoureux du Dupli et frustrer de ne pas jouer plus mais pourquoi s'arrte-il de jouer. Aucune raison si ce n'est d'tre sur d'tre bien classer et pour cela et tre reconnu par tous comme de trs bon joueur grce a un bon classement annuel il se brime eux mme de jouer plus. Quel dommage dans arriver l, alors que tous les assidus du mode Dupli savent trs bien qui sont les trs bons joueurs sans mme avoir besoin du classement et pour seul exemple mme si JLB (pour ne citer que lui) fait 100 ou 200 parties et du fait n'est pas parmi les 3 premiers du classement cela ne change en rien sa valeur de trs bon joueur et encore il arrive quant mme la plus part du temps faire parti dans 30 premiers du classement, ce qui mes yeux et encore plus valorisant.

Mditer sur vos relles motivations quant au mode Duplicate et prenait du plaisir dans le jeu.

ALOHA

Et oui, cela est vident. Je n'ai jamais propos le flottement sur la dernire partie -expression lgrement ironique- mais une moyenne flottante.
Je pense qu'eric a bien compris la problmatique de ce sujet, mais certaines rponses peuvent semer le doute. Le thme est bien de permettre chaque joueur de jouer autant qu'il le souhaite sans se pnaliser tant en terme de classement que de temps d'attente.
La moyenne flottante apparat comme un juste compromis entre le systme propos par jiti et les modalits actuelles. Il rpond notamment aux observations des joueurs non disponibles pour jouer 100 parties.
Sinon prof , je suis content d'avoir de tes nouvelles, il a bien longtemps que je ne t'ai pas crois sur une table de d1 ou sur un tournoi dupli.
EN d1, nous ne sommes pas dans une championnat national organis par la fft mais sur un site de tarot regroupant des joueurs d'un niveau htrogne mais globalement correct.
Des lors, il peut y avoir des rgles spcifiques, cohrentes et de nature satisfaire la majorit.

Vous faites souvent rfrence aux rgles de comptition s'apparentant championnat. Or, il s'agit bien de jouer un maximum en essayant de raliser le meilleur score.

Ne me dites pas qu'il en est autrement dans le sport. Pour russir un record, il n'y a jamais de limitation du nombre de participatons un meeting dans une saison, en l'occurrence un mois pour nous.

Bien cordialement,

Bonjour,

Tout d'abord, je res le point de vue de Proftournesol, toujours aussi pertinent.
Je joue sur ce site depuis 2 ans et apprcie la D1 du fait de pouvoir jouer avec quelques bons joueurs mme si le niveau est d'une manire gnrale trs disparate. On croise le meilleur comme le pire, et mme en D1.
Ancien comptiteur licenci FFT, class 2me srie pique, je joue galement sur un autre site (payant) depuis plus de 10 ans maintenant. Cet autre site runit de nombreux comptiteurs licencis FFT. Beaucoup sont classs 1re ou 2me srie, dont mes anciens partenaires de triplette et quadrette au niveau rgional ou national. Je e en moyenne 1 heure/jour sur cet autre site qui propose d'autres formules de jeu.
Pour autant j'ai galement grand plaisir jouer sur "Jeu de tarot" auquel je consacre quelques heures par semaine: j'y joue en D1 mais effectue galement des parties en "duplicate 4" sur invitation, hors de la comptition D1. Parties que nous commentons et dbriefons avec les participants pour analyser les donnes, et tenter de voir quelles taient les meilleures joueries possibles. Sur le plan intellectuel c'est intressant et cela procure de bons moments de partage et de rigolade.
Donc, on peut s'am sur ce site sans focaliser uniquement sur la D1.
D'autres joueurs partagent visiblement mon point de vue.
Amusez vous bien !