Discutez ensemble des volutions sur les fonctionnalits des jeux, et discutez de variantes possibles. 53215j
Afin de :
- rduire les temps d'attente lors de la constitution des quipes
- contrer l'utilisation de la liste noire afin de slectionner ses adversaires
Il vous est propos de supprimer l'effet de la liste noire en comptition 5 sur la constitution des quipes.
Ce qui signifie que la liste noire sera sans effet dans la constitution des quipes, vous pourrez donc rencontrer des joueurs qui sont dans votre liste noire en comptition 5, mais vous ne pourrez pas voir leur messages, et eux ne pourront pas lire les votres.
Les joueurs de 5 sont inviter voter, en utilisant simplement les smileys sur ce message (smiley content pour voter favorable, smiley mcontent pour voter dfavorable).
N'hsitez pas poster galement vos arguments sous forme d'une rponse ce message en complment de votre vote.
Merci vous tous.
Bonjour, Monsieur,
Votre proposition sera dfinitive, ou un essai sur 1,2,3 mois?
Merci pour votre rponse.
Bonjour ,
Une remarque. Pourquoi limiter la participation aux seuls joueurs de 5 ?
Je m'explique.
- Certains joueurs ont dsert cette comptition depuis des mois, ne peuvent ils donc plus intervenir ?
- Des joueurs pourraient tre attirs par cette comptition s'ils pouvaient voter ?
L'anne dernire le vote concernant l'inactivit en D1 a impliqu tout le site, que l'on ait ou pas jouer en D2 qui plus est. Et nombre de participants ont vot pour les 3 mois d'inactivit alors qu'ils ne jouaient pas mme en D2.
Sinon, super ide que cette consultation. Merci
Bonne fin d'aprs midi
mimie.
non je garde mes ln pas envie de les rencontrer dans importe qu elle parties
Bonjour,
Merci l' pour cette consultation sur le 5 et cette action pour limiter l'attente dans ce mode de jeu.
De plus, cette action permettra de ne plus choisir ses adversaire se qui va dans une optique plus thique de la comptition.
Je vote pour %uD83D%uDE0A
Aloha
Merci, solution que j avais soulev .. entirement d 'accord
Bonsoir,
Merci pour cette consultation et pour vos prcisions.
Entirement d'accord.
Bonne soire
Hello ! Bien que ne jouant plus, (dans cette variante) depuis longtemps, je pense que votre suggestion est logique. Elle va rduire (ainsi les attentes) et contraintes lies "certains blackboulages" intensifs ou alors parfois stratgiques ? Il est venu le temps pas des cathdrales (lol) ou ce changement va tre bien mieux, pour les "tarotistes" adorant cette variante un peu boude me semble t-il ? (Les votes pour seront majoritaires). Bye !
il vous faut en plus de l argumentation cliquer sur le smiley sous le post de l comme demand
Bonjour ,
Je vous rponds OUI contre coeur, pour vous faire "plaisir".
Voici mon argumentation :
1 - Je suis alle voir la rubrique "discussions sur les listes noires" et ceux qui la dplorent ne jouent quasiment pas en P5. Le nombre trs important de sujets sont ouverts par des joueurs de TQ5. (variante dans laquelle je ne joue quasiment plus. J'avais tent l'an d'exprimenter, et pour les deux raisons ci dessous, j'ai list environ 15 % des joueurs, dlists ensuite, pour me permettre de faire une valuation selon ma propre chelle de valeur somme toute relative).
2 - Si la liste noire impacte indniablement les temps d'attente, je crains fortement que ces temps d'attente soient confondus avec la frquentation.
3 - Vous savez mieux que quiconque que les motifs de listage relvent de 2 aspects seulement :
- la manque de technique (hlas le faible niveau du joueur)
- le comportement (insultes, abandons, ralentissements et surtout "pokrisme" des comptiteurs acharns tant la formule convient parfaitement la prise de risques), sans compter les inimitis dsormais dfinitives.
Pour faire succinct, le choix entre dsactivation ou NON de la fonction "liste noire", risque d'agacer une majorit de joueurs, au dtriment des lists qui sont en minorit. En tout tat de cause, les lists sont toujours plus ou moins les mmes, pour les raisons voques ci dessus.
Si ces "lists" minoritaires le sont, et se retrouvent la table de la majorit des joueurs corrects, ne vont ils pas les faire fuir et in fine avoir encore plus d'opportunit de rpandre leurs mfaits. Dsactiver la liste noire favorisera indniablement la minorit incorrecte qui incommode la comptition, dont ils ont dtourn au fil des an (2016) le calcul des scores, en listant en fin de mois par exemple... en somme, en sachant jouer non plus forcment au Tarot, mais des dfaillances du systme.
J'ai dnomm cette aspect du Prmium Cinq le "noeud gordien".
Il me semble qu'assimiler le dlai d'attente comme tant la consquence unique de la mise en liste noire, doit tre rsolue par les lists, et non par la majorit qui, je le rappelle, demeure correcte tant sur le plan du comportement que de la jouerie. Question basique que je leur adresse "Pourquoi tes vous list ?"
Je choisis la moins mauvaise solution en votant OUI, en esprant... le meilleur pour l'avenir.
Bien cordialement.
P.S. pour information
https://jeu-tarot-en-ligne.telechargerjeux.org/forum-sujet/8728/Attente+en++5
Bonjour, LA DOLCE,
& L'istration..
Sujet bien compliqu..Je comprends tes arguments, je suis trs sceptique , vrai dire, mon avis perso: a va tre chelou et sportif..( je pense que je dsactiverais mon chat au dpart..), mais faut au moins essayer ..
J'aurais vu directement juste 1 mois d'essai, reconductible..
Cette proposition peut tre de nouveau change, on part donc sur du positif, hein..Disons les choses comme a..
Mais, il y en a toujours un mais !..
Je n'ose pas trop abord cela, mais quand il faut... je me lance,
-------------CHANGER le mode de jeux du 5................l est la rponse aux soucis..
Bonsoir, Apo,
Mais je suis tout fait ok, dj voir avec cette liste noire non active...
Pour le deuxime pas, je le fais avec dlicatesse...
A force , l'ide fera son chemin..
Je n'ouvrirais rien, pas le temps..Et surtout pas le coffre pour le faire,-)
Bonsoir moi c'est toujours NON.Sans la L N impossible de jouer en p 5 avec certain joueur convenablement, j'en dirait pas plus sur les dtails de la raison et je doit pas tre le seule joueur a le pense !! !!
Bonjour monsieur l'istrateur,
Il a fallu choisir entre oui ou non concernant la LN active ou pas. J'ai vot pas content. Regrettant toutefois l'obligation de ce choix binaire.
Pour tout vous dire, il y a sur ce site 3 ou 4 personnes que je n'ai pas du tout envie de rencontrer en jeu. Uniquement pour des questions de comportement.
Pourquoi ne pas proposer, par exemple, une limitation 5 du nombre de joueurs lists? Cette solution impacterait en bien la frquentation, donc l'attente, plutt que de jouer crisps, les dents serres, les nerfs en pelote en rencontrant de manire obligatoire nos Colombes de la Paix.
Merci.
Je suis tout fait d'accord avec Lulu concernant la limitation du nombre de joueurs en LN (10 joueurs serait parfait). D'une part, cela rduirait le dlai d'attente et d'autre part cela viterait de rencontrer certain(e)s joueur(se)s pour x raisons qui me sont personnelles.
Il me semble que cette possibilit contenterait un grand nombre d'entre nous, qu'ils soient pour ou contre.
Bonsoir,
J'ai une ide, mais de grce critiquez l'IDEE, pas son Auteur ... Je prends pour exemple le joueur XXXXX.
Ce joueur, je le liste, donc je verrai sa colombe et son pseudo uniquement, et lui pareillement.
Il suffirait qu'en listant un joueur, on ne puisse plus voir NI SON AVATAR, NI SON PSEUDO.
Ainsi, on liste qui l'on veut, pour des raisons qui nous sont personnelles
Ainsi la liste noire est INACTIVE (comme en dupli)
Ainsi, on jouerait contre Monsieur ou Madame XXXXX (anonyme) avec un avatar de colombe
Seul le rcap partie nous indiquerait qui tait ce joueur XXXXX
Est ce que je me trompe ?? Est ce faisable ????
Cordialement.
La proposition de masquer l'avatar ou de revenir un avatar de base avait t suggr et propos. La solution retenue avait t le changement d'avatar en faveur de cette colombe moins agressive mais significative
Bonjour,
Colombe ou rouquin, peu importe, il y aura toujours des joueurs "sensibles" qui ne seront pas satisfaits de la solution choisie.
S'il est certain que la LN soit un multiplicateur d'attente, elle n'en est pas la seule cause, sinon les joueurs qui il est reproch de faire trop de parties n'en joueraient pas autant qu'on leur reproche.
Le nombre de tables ouvertes simultanment o parfois 4 joueurs compatibles attendent seuls ( j'en ai rcemment fait l'exprience) est aussi un multiplicateur d'attente.
Monsieur l'istrateur, permettez la proposition de solutions qui aideraient rduire le temps d'attente.
Augmenter la population du P5 par l'offre " dcouverte" de crdits en serait une. Rcompenser les 30 premiers du TQ5 en crdits en serait une autre.
A l'aide de ces crdits s, gagns en TQ5, le joueur pourrait alors participer aux missions et aux dfis s qui pourraient alors tre rcompenss en crdits s. A l'heure actuelle, les joueurs possesseurs de crdits s qui jouent les dfis s sont rcompenss en crdits amicaux ou comptition, lesquels mnent inluctablement... la Dupli, mais jamais au . ( J'avais parl il y a 6 mois de ce problme dans un article intitul: MISSIONS: BUREAU DE CHANGE ?)
Cela devrait pouvoir se corriger.
Bonjour,
Ce sera : NON.
Je prfre tre table avec des gens qui comprendront l'humour et le sens bien prcis que le mot "LUDIQUE" signifie que d'tre confront des situations es futiles et dnoues d'interprtation et de logique.
Cela amnera bien plus souvent des tables sympathiques partages communment avec des individus la mme conception du jeu ou intgre tout comportement inappropri lors de ces manches.
Certaines notions ne seront jamais comprises, d'o les crits et les prjugs des uns et des autres : donc franchement et dornavant, mais je m'en dsintresse totalement, je suis d'abord l pour er du temps agrable, me dtendre et non lire des choses ubuesques qui n'ont places ces moments l et a ira directement en liste noire sans er par la case signalement.
Cordialement.
Bonjour, pour ma part NON, ce systme de slection participe la libert de chacun d'anticiper les "problmes " ...... GHOST 59
Ce sera non.
Chantal 19
bonjour pourquoi modrer mon smiley d'accord alors que l'on doit rpondre par smiley
J'ai vot OUI, mme si jouer avec certain c'est pnible. A la place de lister il serait bien de pouvoir ne pas lire les messages de certaines personnes parfois fortement divaguantes
Je suis pour la solution de lulu N'accepter que 5 personnes dans sa liste noire
Je n'ai pas envie de jouer avec certaines personnes et 5 lists ne devrait pas retarder la composition d'une table.
Hello^^
Je vote NON cette proposition malgr que le 5 aurait effectivement besoin de nouveauts.
Pourquoi?
Parce que le 4 et le 5 sont 2 secteurs particuliers o l'on peut jouer en comptition sur un mois, communiquer entre les donnes , choisir de ne pas jouer avec des joueurs que l'on n'aime pas.Les joueurs "payants" veulent avant tout jouer avec quitude et amusement notamment pour le 5 (j'en garde une trs bonne opinion malgr le dpart de certains trs bons joueurs).
il est bien vident que le maintient de la LN est essentielle sur le site car beaucoup de joueurs ont un mauvais comportement (on se permet beaucoup de choses par virtuel que l'on ne ferait pas en ralit, harclement des femmes aussi, etc....)Cela donnerait aussi plus de travail la modration qui n'a pas besoin de cela...il suffit de voir avec la cration du "challenge".bref!
Je pense plutt qu'il faut s'interroger de l'impact en terme de participation et de frquentation depuis les dernires grosses MAJ faite par l' (cration du challenge, arrt de l'octroi "facile" de crdits en jouant au dfis, achat de crdits comptition...)pour amliorer les temps d'attentes en 5, en CD2 notamment...Il y a peut-tre trop de choix de jeu sur le site et cela cre de l'attente parce qu'il n'y pas assez de joueurs pouvant jouant entre 9h et 17h?
Pour le coup, je me permets de demander l' s'il ne peut pas ouvrir un sujet sur :
_le maintien de la comptition challenge (suppression ou modification des horaires de jeux).
_une rflexion pour modifier le mode de calcul et de classement du 5 (voir projets rcents d'Apocalypse ou la Dolce) o d'autres ides : modifier l'avatar de chaque joueur dans le classement pour incorporer une nouvelle ligne o la moyenne de points par donne ou par partie joue apparatrait (cela pourrait inciter les joueurs s'exprimer librement sur le forum). Cration d'un tournoi en horaires fixes (nouveau agencement sur le site?).age en srie comme en 4?
_mettre en place le systme de notification automatique (ide de La dolce) pour connatre l'avis sans l'hobbying de nombreux joueurs?
_mettre en place une quivalence Crdit et Crdit comptition pour inciter les QUELQUES joueurs dsirant s'essayer en 4 et 5 de le faire.Cela permettra aussi d'augmenter l'effectif et diminuer un peu les temps d'attentes pour jouer.
Bons jeux^^
Le challenge est une excellente et une russite. Du vrai tarot en libre, le plaisir des chiens, les risques mesurs, des partenaires de niveau htrogne, la possibilit de joueur de 10 heures 22
, Des tables qui se compltent rapidement. En rsum du plaisir, du plaisir et toujours du plaisir.
EXCELLENTE IDE, DEPUIS LE TEMPS , ENFIN , NOUS N'AURONS PLUS BEAUCOUP D'ATTENTE
bonjour tous , pour ma part serai plutt pour la suppression de la "LN" ( mme si j'en use aussi) pour toute les comptitions , mais il faudrait que cela s'accompagne d'un durcissement des sanctions pour les comportements inadquat d'ailleurs assez nombreux en 5 .
Il faut accepter que l'on puisse faire des erreurs car certaines donnes sont alatoire ( donne ; rpartition: chien ) par contre il m'arrive de lister les personnes qui ne suivent pas le jeux et aussi ceux qui jouent intempestivement atout sans raison aucune .
J'ai vot pour .
Bonne journe aux joueurs et istrateurs .
Bonjour
Voici mon vte pour.
%uD83D%uDE00%uD83D%uDE00%uD83D%uDE00%uD83D%uDE00%uD83D%uDE00%uD83D%uDE00
Bonjour,
Voici les liens de 2 SUJETS Supplmentaires sur lesquels notre istrateur nous appelle voter :
LIEN 1 https://jeu-tarot-en-ligne.telechargerjeux.org/forum-sujet/8832/Desactivation du chat en challenge
LIEN 2 https://jeu-tarot-en-ligne.telechargerjeux.org/forum-sujet/8830/Effet de la liste noire sur le pseudo
(Relais fait dans mon salon - Veuillez consulter le portail du site en cliquant sur Accueil :)
Merci.
Cc vous tous je comprend pas que on puisse retir la liste noir alors que je sache au paye pour jouer en prmium 5,donc on paye mais on et obliger de jouer avec des joueurs ou c'est impossible mme masquer part la liste noir on serra vite de quel joueur il s'agit d'es que on verra la colombe on le serra donc sa rsolu rien,sa va donner un boulot monstre avec toute les rclamations qu'il va y avoir.Moi perso si la liste ne marche plus comme avant le 5 serra sans moi.
Bonjour,
Tout fait d'accord avec les propositions et pour les adeptes de l'utilisation de la liste noire, je ne les soutiendrai pas car je suis dfinitivement contre... et merci Lulu qui propose d'offrir un bouquet dcouverte pour remettre au gout du jour ce jeu.
Bonjour tous.
il me semble que les rflexions stupide dsagrable ou mme dplace sont monnaie courante en 5 , mais suis quand mme pour .
J'aimerai aussi que les imbciles ne le soit plus , mais bon , toujours t une douce rveuse .
Bon jeux et bonne semaine tous .
OUI
Bonjour @ tous,
Je vote pour une liste noire inactive en 5..
Je reviendrais jouer un mois complet, pour avoir un aperu..
Je n'hsiterais pas jouer chat dsactiv si ncessaire, pour une srnit des parties..
Ceci tant dit, notre istration n'est pas contre le fait de remettre cette liste noire active, donc, je suis pour un essai, pensez-y...
On verra la fin du mois effectu...
Hello!!!
Je viens de lire un trs bon commentaire sur un autre fil de discussion.
@
Bonjour,
Serait il possible que vous cachiez les rponses du vote jusqu la date butoire pour ne pas influencer les votes?
Que des joueurs ne jouant pas ou plus au 5 participent au vote ne me pose pas de problme car le but est d'avoir le plus de rponses possibles "saines"pour que vous puissiez au mieux prendre vos dcisions.
Un grand merci d'avoir pris le temps de crer ce module "vote". Il ne reste plus qu' le peaufiner lol
Cordialement^^
pour
POUR
pour
Et si, au lieu de chercher des solutions alambiques pour garder au P5 son appellation de COMPETITION, on lui trouvait un autre nom ? Ainsi, pour les puristes, plus de problme de liste noire ou autres...
Flaneur, tu es dans le vrai: les joueurs de P5 sont payants, donc des clients, et ce vote est ouvert tous les joueurs. Il y a l une anomalie certaine. De plus, les credits sont les plus chers du site...
Presque 10 ans que je joue sur ce site et jamais je ne me suis autant sentie meprisee.
Hello^^
Je remets la rponse de l' qui se trouve au dbut du fil de discussion:
", Le 17 mars 20h38 :
Les joueurs ayant jou, ou mme juste envisageant de jouer peuvent participer.
Perso, j'ai donn mon opinion en ayant dj jou en 2019 aux . Je ne fais qu'un comme tout les joueurs qui interviennent frquemment sur le forum.
L' s'est donn les moyens de "connatre" l'avis d'un plus grand nombre d'utilisateurs du site en crant ce module vote.
Cela va arrter le lobbying effectu par certains sur des ides proposes de joueurs.
<b<Aidons plus l' amliorer ce nouvel outil en crant comme l'a suggr un joueur sur un autre fil de discussion une nouvelle rponse pour rpondre: sans avis/blanc (qui englobera la rponse pas concern, ne sais pas, pas intress sur la question propose.
(On peut lui aussi de pouvoir directement rpondre en page d'accueil sans er par le forum et cacher le nombre de rponses pendant toute la dure du "scrutin".)
Bonne journe^^
Bonsoir toutes et tous ,
Depuis 9 ans j'ai toujours dit au Forum que la liste noire tait la principale cause de l'attente parmi d'autres pour former une table de 5 joueurs pour quatre parties de P5.
L ' propose une mthode exprimentale trs pertinente pour rduire celle-ci et pourquoi pas essayer ?
Une fois qu'il aura les informations ncessaires , il sera en mesure de maintenir celle-ci ou de revenir la version actuelle ce qui est trs scurisant pour tout le monde.
J'entends et je comprends que certains ne veulent pas jouer avec d'autres mais cette attente est vraiment dplaisante.
Il y a quelques annes , j'avais demand l ' de rduire le temps d'attente pour pouvoir sortir d' une table sans abandon , ce qu'il a fait mais parfois nous sortons de celle-ci et en rejouant nous revenons sur la mme table et l'attente recommence.
l ' est le crateur de ce site et je pense qu'il peut voir celles et ceux qui votent et en retirer toutes les synthses pour pouvoir prendre une dcision.
En tant que joueur/modrateur , je ne vote pas car j'ai lu le bonheur d'un joueur qui a crit dans l'un des trois sujets ; la parole est donne aux joueurs sans 49.3.
Cordialement.
EMILIO.
%uD83E%uDD17oui d'accord
Je suis contre cette proposition, pour diverses raisons.
Le principal motif de listage, en ce qui me concerne, est l'abandon.
Je suis extrmement agace, en effet, par les joueurs qui se mettent en robot ds lors qu'ils ne sont pas appels (en 5) ou en dfense (en 4 ou en dupli), ce qui fausse compltement le jeu et fragilise normment la dfense, outre que cela tmoigne galement- mon avis- d'un manque de respect flagrant pour ses partenaires de jeux.
Le second motif, chez moi, rside dans l'antijeu dlibr (les contrats "poker", et, en sens inverse, les contrats dlibrment trs sous-estims qui faussent, l aussi, le jeu normal d'enchres propre ce jeu), le temps interminable mis jouer compte tenu d'un niveau trs bas, et le fait de ne pas connatre les bases mmes du jeu (s'adapter, comme coquipier au jeu du preneur, ne pas chasser sans protection du titi en dfense, viter les ouvertures du fond en dfense, faire se dclarer rapidement le coeq en dfense, entre autres).
Le "mal-jouer" est major +++, dans ma perception personnelle, lorsque son auteur n'accepte aucune critique de JEU, mme formule de faon pdagogique et courtoise, mais rpond immdiatement par l'insulte ou les qualificatifs (fermant la porte tout change, actuel ou futur) de "rleur" ou "professeur/donneur de leon", ce qui dnote une incapacit remettre en question sa faon de jouer.
D'autres enfin, qu'ils jouent bien ou mal, ne peuvent s'empcher d'tre constamment grossiers ou faisant des blagues sexistes "entre mecs" que les femmes doivent encaisser sous peine d'tre qualifies de "sans humour" -c'est d'ailleurs comme cela que ces comportements sont, la plupart du temps apprcis par la modration, si l'on se hasarde (y compris de la part d'hommes qui considrent qu'il s'agit bien de misogynie, voire de harclement l'gard des femmes) les signaler.
Et, dsole, mais oui, je paie (et mme si c est moins cher que sur d'autres sites, a reste le seul mode de jeu pour lequel on est oblig de payer, avec une augmentation consquente depuis 2 ans), et vu qu'il s'agt d'une comptition, j'estime tre en droit de jouer avec des joueurs respectueux des autres, qui matrisent au moins les bases du tarot, ou si ce n'est pas le cas (tous mes amis, et ils sont nombreux sur le site, sont loin d'tre de bons joueurs), qui envisagent de progresser et ne se sentent pas "atteints dans leur ego" lorsqu'on leur explique quils ont fait une faute de jeu (je suis d'ailleurs la premire m'en exc auprs de mes partenaires, lorsque je m'aperois que j'ai jou de travers, lol).
Et que l'on ne vienne pas me dire qu'il suffirait de desactiver son chat, vu que, CONTRAIREMENT CE QUI EST INDIQU DANS LE CHAT, LE SEUL FAIT DE DESACIVER SON CHAT, COMME D'AILLEURS D'TRE SUSPENDU DE CHAT, NE SUFFIT PAS NE PAS VOIR LES POSTS DES GENS CONCERNS, DU MOINS AU MOMENT O A FIGURE SOUS L'AVATAR DE LA PERSONNE CONCERNE.
LA SEULE FAON DE NE PAS VOIR/ENTENDRE INSULTES, QUOLIBETS, OU BLAGUES SEXISTES, C'EST DE LISTER (OU D'TRE LIST PAR) CELUI QUI LES PROFRE.
J'ajouterai, enfin, que c'est le ct payant du 5 qui fait que beaucoup de joueurs de tournoi ne frquentent pas ce mode de jeu, et non les temps dattente ... qui seront peut-tre nouveau rallongs ... par des dparts de tables incompltes b plus nombreux de joueurs ne souhaitant vraiment pas jouer avec certain(e)s joueurs.
Et en ce qui me concerne, alors que je suis une joueuse assidue ces modes de jeux depuis mon inscription, peut-tre me contenterai-je de terminer mes crdits si cette modification m'est impose, videmment aprs avoir test ce que entranera.
Avec respect pour les avis contraires, bien entendu, mais au moins, ma position est argumente %uD83D%uDE09
je reste contre la liste noire ...
j'aimerais un controle sur la liste noire trop facile de lister sans savoir si c'est justifier ou pas.
de toute manire je pense que vous etes un site trucqu ou la valeur des joueurs ont toujours du jeu
C'est tellement quitable, que l'ont retrouvent toujours les mmes dans le Top 30 , part ceux qui ont quitts la comptition ou le site .
Comme je l'ai prcdemment indiqu, JE SUIS CONTRE LA SUPPRESSION DE LA LISTE NOIRE.
La liste noire ne permet pas de "choisir" ses partenaires de jeux puisque les invitations ne sont pas possibles en comptition contrairement d'autres modes de jeux. Elle permet uniquement de ne pas croiser les joueurs que nous avons lists. Il est tellement agrable de jouer avec des joueurs sympathiques, dans une bonne ambiance, en toute convivialit, mme s'il s'agit d'une comptition.
Cela fait maintenant 10 ans que je joue sur ce site et, rgulirement, on remet en cause le fonctionnement du jeu en 5 avec des sondages interminables.
Comme je l'avais suggr, je serais POUR LA LIMITATION DE LA LISTE NOIRE, 5 par exemple, ce qui rduirait considrablement le dlai d'attente et qui satisferait les "pour" et les "contre".
Je vois que mes rponses qui drangent sont supprimes sans motifs crits.a c'est l'honntet. Bravo.
Il n'y a qu', raccourcir le dlais d'attente .
je suis contre l'utilisation de la liste noire ,laisse cette arme a tous les joueurs c'est l'anarchie garantie ou est la soi-disant convivialit promulgue a moulte reprise sur le site par tous les modrateurs pour le moindre pt de travers .
Le vote est termin.
La liste noire est dsormais sans effet sur la constitution des quipes en 5.
Merci tous d'avoir particip.
Je ne comprends pas.
J'avais vot CONTRE (et c'tait bien enregistr comme tel, vu que je regardais de temps en temps o en taient les votes, et ils taient majoritairement POUR), comme je m'en suis expliqu par diffrents commentaires, et l ... je dcouvre que mon vote a t comptabilis comme POUR (le nombre de votes CONTRE semblant d'ailleurs avoir soudain fondu).
Donc, sans mettre en cause personne, je ne peux que me demander s'il y a eu un bug informatique ????
D'autres personnes que moi se trouvent-elles dans la mme situation ?
Parce que a fait bizarre (et non, je ne "fume pas la moquette", lol, et je matrise la procdure du vote, re lol)
a quoi sert la liste noire ? dj j'ai pas reu de message pour vot . je prfre attendre que jou avec des joueurs de poker qui offense le tarot .la seule dfense est de mettre en liste noire parce que la seule sanction pour ses joueurs sont une petite tape sur les mains compltement inutile ils recommence la preuve a fait 6 jours que je rejoue contre et ils ont pas chang au bonheur la chance de bien tomb . donc moi ils sont en liste noire et renouvel tout les 2 mois et pour certains a vie pas envie de jou au poker . je paye mes crdits pour jou au tarot je suis pas la pour les gaspill contre se genres de joueurs de poker c'est scandaleux de chang et pourrir le tarot pfffff vote ou pas vote dj ils aurait fallu tre au courant si la liste noire et la c'est pour quelque chose si c'est pour les attentes vous avez cas enlev la case abandon quand tu arrive sur une table tu peux plus sortir . se vote est une fasse excuse pour favoris que les joueurs de poker une honte le site
Mme chose. Je n'ai absolument pas envie de jouer contre des gens que j'ai mis en liste noire. J'en mets trs peu, il faut vraiment une raison forte pour que j'emploie cette mthode . Et si je dois partager un jeu avec ces individus cela me hrisse.
Je pense que bientt je ne jouerai plus 5.
J'ajoute que j'ai vot contre bien sr. J'ignore par contre comment mon vote a t comptabilis.
Je voudrais bien connatre le pourcentage de ceux qui ont vot contre et ceux pour , car il me semble que nous tions voter contre la suppression de la LN . De plus , il existe encore des joueurs qui font ce qu'il appellent des prises d'appels ce n'est pas suivit, et qui font chuter leur partenaire.
La prise d'appel (3 R et pas de bout ou 2 R et titi/excuse court, en 1er parler) fait partie des rgles du jeu, ne t'en dplaise.
Nous sommes d'ailleurs fort peu la pratiquer, de nombreuses prises (y compris en dernier) tant sans rien (pas de Roi ni bout) ou avec de vrais jeux de garde servis (2 bouts courts ou une poigne comprenant des atouts majeurs, dont parfois le 21) mais sans Roi, donc inappelable ... donc des annonces "obstacles", ne correspondant pas la ralit, susceptibles d'induire en erreur les autres joueurs, celui qui surenchrit en garde tant quasiment sr de chuter.
Quant aux chutes provoques par les prises d'appel non suivies par un autre joueur ... la chute, si elle advient, demeure modeste et "able", lol.
J'ATTENDS TOUJOURS LA RPONSE MA DEMANDE : Comment se fait il que quand nous signalons des joueurs ou joueuses qui mettent trs longtemps jouer, ceux-ci n'en sont jamais alerts par les modos , ou sanctionns.Car , part 2 joueurs qui sont atteints de ccit et donc tout fait excuss, les autres continuent toujours leur LENTEUR.????????
Bonjour FORZA,
Voici ce que l'istrateur avait rpondu dans son sujet :
- "Seuls les signalements des modrateurs obtiendront des rponses, les joueurs ne seront plus informs des suites de leur signalements."
- https://jeu-tarot-en-ligne.telechargerjeux.org/forum-sujet/8890/Modification+du+role+des+moderateurs+-+Forum+et+jeu
Le sujet a du tre clos en raison, malheureusement, de la teneur de certains propos. Cependant il peut toujours tre consult.
Bon dimanche
Cordialement
mimie.
CC merci mimi sa je m'en souvenais plus donc merci ,donc c'est a vous qui faut signale le ou la joueurs que nous signalons et vous qui le signale au grand chef lol sa fait fait b de signale !! !!
OH SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII hi hi hi hi
C'est pour cela que a devient la gabegie , bravo .